Chicharito podría ser tricampeón de Premier League si sancionan al Manchester City con títulos

Uno de los casos que más ruido ha generado en el futbol inglés es el de Manchester City, luego de que fueron declarados culpables de la mayoría de los 115 cargos que enfrentan por presuntas irregularidades financieras que abarcan el periodo de la temporada 2009/2010 a la 2017/2018.Indirectamente, Javier “El Chicharito” Hernández y el Manchester United podrían verse beneficiados con el campeonato de la campaña 2011/2012 en caso de que se decida sancionar a los Citizens con la eliminación de todos sus títulos obtenidos durante esos años. Otras de las posibles sanciones serían multas económicas, prohibición de fichajes, descenso automático o reducción de puntos. Qué normas financieras infringió el Manchester City El caso contra Manchester City gira en torno a la manera en que el club reportó parte de sus finanzas ante la Premier League.La acusación sostiene que, entre las temporadas 2009-2010 y 2017-2018, presentó como ingresos obtenidos por patrocinios recursos que en realidad habrían provenido de su propietario, Abu Dhabi United Group Investment & Development Ltd.La diferencia es relevante porque los equipos deben informar de forma precisa cuánto dinero reciben de patrocinadores y cuánto aportan sus dueños.

Los patrocinios se consideran ingresos comerciales. Las aportaciones de un propietario se registran de otra manera y pueden influir en la evaluación del cumplimiento de las reglas financieras.Según la Comisión, algunos contratos establecían una cantidad determinada por patrocinio, pero las empresas sólo pagaban una parte. El resto era cubierto por la empresa propietaria del Manchester City.

Aun así, el club habría contabilizado la suma completa como dinero obtenido de acuerdos comerciales.Por ejemplo, si un contrato de patrocinio marcaba un pago de 100 millones de libras, la empresa patrocinadora podía aportar sólo 30 millones. Los 70 millones restantes habrían sido cubiertos por el propietario, pero registrados como si también provinieran del patrocinador. De esa forma, las cuentas del club mostraban mayores ingresos comerciales de los que realmente tenía.La Comisión describe este mecanismo como un esquema de financiamiento encubierto.

El problema no sería que el propietario inyectara dinero al club, sino la forma en que esos recursos habrían quedado asentados en la contabilidad. El fallo sostiene que los registros no reflejaban el origen real de una par…