Rafael Nieto Loaiza respondió a críticas por su postura sobre Abelardo de la Espriella: “No me vendo, no tengo precio ni nunca lo he tenido”

La señalización vial de Bogotá está bajo la lupa del Concejo de la ciudad, luego de que durante un debate de control político se revelara que la Secretaría Distrital de Movilidad ha recibido más de 7.038 Peticiones, Quejas, Reclamos, Sugerencias y Denuncias (pqrsd) relacionadas con el estado y mantenimiento de la señalización en la capital.El diagnóstico, presentado en la Comisión Primera Permanente del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial, puso en evidencia serias falencias en la gestión, ejecución y evaluación del componente de señalización vial de la ciudad, pese a contar con una asignación presupuestal que supera los $212.078 millones.El debate, citado por el concejal Armando Gutiérrez (Partido Liberal), alertó sobre el deterioro prematuro, la falta de mantenimiento y las dificultades generadas por la señalización vial plástica en las 20 localidades de Bogotá. Según el cabildante, la ciudad enfrenta hoy un colapso estructural de movilidad, con velocidades promedio de apenas 15 kilómetros por hora en horas pico y pérdidas anuales que rondan los $12 billones por congestión. Además, un bogotano pierde más de 130 horas al año atrapado en trancones, casi seis días completos de vida.Estado actual y retos de la señalización vialLa Secretaría Distrital de Movilidad, a través del Proyecto de Inversión 8000, ha instalado más de 25.000 señales verticales y realizado intervenciones en cientos de entornos escolares y miles de pasos peatonales.

Sin embargo, los concejales alertaron sobre la ausencia de indicadores específicos que permitan medir el impacto real de estas intervenciones en la reducción de la siniestralidad vial.Gutiérrez subrayó que el presupuesto asignado se distribuye entre señalización horizontal, vertical y semaforización, pero persisten problemas como la falta de trazabilidad presupuestal por localidades, la carencia de evaluaciones técnicas antes y después de las intervenciones, y la planificación deficiente del ciclo de vida útil de los materiales utilizados. “Bogotá merece respuestas claras sobre la forma en que se están invirtiendo los recursos destinados a la señalización vial plástica y al urbanismo táctico”, enfatizó el concejal.Entre los hallazgos presentados, se destacó la práctica de un mantenimiento reactivo —que atiende daños solo cuando son reportados—, en vez de un esquema preventivo y planificado. Tras convertirse en blanco de fuertes críticas por sus posiciones sobre el presidente electo de la República, Abelardo de la Espriella, el senador del Centro Democrático Rafael Nieto Loaiza respondió a través de sus redes sociales y dejó en claro que su posición, en la que según él, lo habrían hecho ver como un enemigo del mandatario entrante, no está sujeta a prebendas ni ningún tipo de estímulos.Con un video, el senador del partido de derecha, que ha sido noticia en la reciente semana por sus férreas posturas frente al gobernante próximo a tomar el mando, le salió al paso, entre otras, a las críticas del periodista Felipe Zuleta sobre su postura frente a De la Espriella y negó tanto un afán de protagonismo como algunos de los señalamientos hechos por el comunicador en su contra.

“No acostumbro a responderle a los periodistas. Están en principio en su derecho de opinar lo que quieran sin interferencias y libremente. Pero lo que ha dicho el señor Zuleta amerita por lo menos tres aclaraciones”, adelantó el senador, con un pronunciamiento en el que marcó distancia y desvirtuó los señalamientos que se hicieron sobre su trayectoria y su ejercicio político en la presente legislatura.En primer lugar, Nieto Loaiza afirmó que no es un político tradicional, “que no tiene precio” y que no participó en el litigio mencionado por Zuleta para la defensa territorial y marítima de San Andrés ante los reclamos de Nicaragua.

Del mismo modo, precisó que no le declaró una “guerra” al gobernante, por lo que rechazó las acusaciones de oportunismo y de buscar figuración en la escena política nacional. ¿Qué dijo Felipe Zuleta de Rafael Nieto? En uno de los apartados, el comunicador lanzó calificativos de grueso calibre, que causaron la molestia en Nieto Loaiza.

“Compre al filipichín, al lagarto, al senador Rafael Nieto por lo que vale y véndalo por lo que él cree que vale”, señaló Zuleta, que también lo acusó de haber abierto un enfrentamiento político con el mandatario electo y, de paso, lo increpó por el caso internacional sobre el archipiélago.“Ahora le declara la guerra, según la entrevista que vimos en la revista Cambio, a Abelardo de la Espriella. Coja oficio, señor Rafael Nieto, ya que no fue capaz de defender los intereses de Colombia en un pleito internacional en donde se jugaba la suerte de San André…